L’antichristianisme de Raoul Vaneigem passe mieux dans ce pavé que dans d’autres de ces ouvrages, ne serait-ce que parce qu’il argumente mieux. Il n’en demeure pas moins que son parti pris est souvent pénible, parce qu’il utilise systématiquement un vocabulaire destiné à dénigrer sans. Un exemple : ” Paul, le plus connu, celui sur qui les biographes se répandent avec le plus de jobardise … “. Tout cela finit par faire douter que l’auteur ait mené une recherche objective, mais bien qu’il a recherché dans l’histoire les éléments propres à faire passer ses idées. Pour ceux qui veulent absolument ne pas croire …